פסק דין חשוב ניתן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (השלום ת"א 35199-09-12 ניתן ביום: 12 יולי 2015) בתביעה בגין אפליה בכניסה למועדון בשדרות רוטשילד. בית המשפט חייב את החברה בעלת המועדון ובעלי המועדון, באופן אישי, לשלם פיצוי של **50,000 ₪** בתוספת **10,000 ₪** הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, לאחר שהוכח כי סורבה כניסתו בשל צבע עורו וחזותו המזרחית. התביעה הוגשה מכוח החוק לאיסור הפליה במוצרים ובכניסה למקומות ציבוריים, תשס"א-2000 והתבססה על שני אירועים.
בית המשפט קבע, כי התנהלות הנתבעים מהווה "הסוואת הפליה" פסולה, וקבעה: "הפליה בכניסה למועדונים הינה תופעה מבישה בחברה הישראלית, המעוררת סלידה, ויש למגר ולהוקיע תופעה זו." בנוסף, נקבע כי:
1. אפליה על רקע "חזות מזרחית" או צבע עור מהווה אפליה על רקע גזע לפי החוק.
2. לאחר שהתובע הראה כי אחרים (בעלי גוון עור בהיר) הוכנסו ללא דרישות, עבר הנטל לנתבעים לסתור את חזקת האפליה
3. בית המשפט הטיל אחריות גם על הדירקטור בחברה המפעילה, למרות טענתו שלא היה נוכח במקום
4. נפסק פיצוי גבוה מאוד בסך של 25,000 ₪ לכל אירוע אפליה (50,000 ₪ סה"כ) **פיצוי ללא הוכחת נזק**.
פסק הדין קיבל סיקור תקשורתי נרחב והדגיש את חומרת תופעת האפליה במועדונים, והצטרף לשורת פסיקות נגד תופעת ה"סלקציה" במקומות בילוי ומהווה הרתעה כלכלית משמעותית למועדונים המפלים מבלים.
בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על זכות היסוד לשוויון ולכבוד, וקבע כי:
1. יש להילחם גם באפליה עקיפה ומוסווית (כגון שימוש סלקטיבי ב"רשימות") 2. דרישות שונות ממבקרים שונים (על בסיס מראה או מוצא) מהוות אפליה אסורה. 3. טענת "תפוסה מלאה" סלקטיבית מהווה הפרה של החוק.
פסק הדין מחזק את המגמה בפסיקה הישראלית להחמיר עם מועדונים ועסקים המפלים על רקע מוצא, צבע עור, לאום, דת, מגדר, נטייה מינית או גיל.

אפליה במועדונים בישראל החוק לאיסור הפליה במוצרים ובשירותים פיצוי ללא הוכחת נזק

*עוה"ד רחל ברגר-שכטר מתמחה בסוגיות העוסקות באפליה בתחומים שונים. לייעוץ אישי, צרו קשר עמנו.*